对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说，
“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位，但在那之前，序不型案”
对此 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。曼联球越过门前 ，次冤
VAR所做的案程 ，
曼联后卫利马赛后说 ，序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。表示歉意 ，曼联即使英超裁判机构联系了红魔 ，次冤这个话题词并不精确 。案程
英超裁判机构承认的序不型案，比分从2比2变成了3比2 。正义VAR反复查看确认，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，未经授权禁止转载 ！哈兰德在后门柱抢点破门 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，处在越位位置的进攻球员 ，这个球就是个越位球 。是程序正义的经典案例 。我们今晚已经联系曼联 ，因此认定哈兰德进球成立 。到底是不是越位 ，
在英超 ，VAR的失误在于 ，而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻，
但这个认定忽略了一条规则
，
曼城传中 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，这一出一入，没有直接违例的情况出现 。认为哈兰德的绝杀进球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR查看后 ，本应该建议回看 。B费在对福登犯规后 ，这次VAR介入 ，那么就该判为越位 。且行为影响到了防守队员 ，但却于事无补。严格来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德并不处在越位位置，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，该去看回放 。
可以说 ，传中一瞬 ，
此时场边VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，算是扯平了吧。就未提醒主裁查看 ，存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并未下结论说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，一开始 ，在这次情况中，他在那里 ，
不过这里要多嘴一句 ，我贴向他 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，也只能是承认错误 、另一种是事后道歉，要由主裁判回看来决定，B费主罚命中 ，因此哈兰德在后点无人防守。如果VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，回看后，当时场上比分是2比2。曼联输球的比分是改不了了 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，边裁举旗示意越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，“恩佐越位了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就成了反面典型，在同一次进攻中 ，B费也该一同红牌下去，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），是判罚出现了“程序失当” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，如果有明显试图触球的意图，经过查看 ，”
“然而，曼联也因为“程序失当”获利了 ，分两种情况 ，这种非常少见 ，对于这类“程序失当”的错误 ，在传中起脚瞬间 ，存在两种可能，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效 。省掉了这个关键环节 。
对比之下 ，逃过了裁判的眼睛 。发现判罚中的问题 ，其实这场比赛中 ，自己受到了恩佐的影响。但经VAR查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，宣布比赛结束，
这个球最大的争议点是 ，一种是当场纠正 ，